Falsos positivos, Claros y Ordóñez

Tres hechos distintos, una sola vergüenza

Por Wilson Alfonso Borja Díaz,
Representante a la Cámara

Tres hechos aparentemente dispersos y disímiles entre sí escandalizaron la opinión pública nacional e internacional la semana que culmina: la liberación de los integrantes de las fuerzas militares implicados en los falsos positivos, el papelón en ello del Consejo Superior de la Judicatura y, finalmente, el pronunciamiento de la Procuraduría General de la Nación alrededor del referendo releccionista. Una vergüenza aquí y en Cafarnaún.

Los militares fueron liberados gracias a la más rampante argucia de algún administrador de justicia. La definición del ente jurídico al que correspondería llevar la investigación –si era de competencia de la justicia ordinaria o de la justicia militar– demoró lo suficiente para que se vencieran los términos y tuviera que ser liberado el puñado de militares de bajo rango implicados en la desaparición y muerte de varios centenares de jóvenes que fueron asesinados con el único fin de resaltar la “contundencia” de la política de seguridad democrática de la administración Uribe Vélez.

Hechos de esta naturaleza no son noticia en Colombia para dolor nuestro, pero especialmente de los cientos de familias afectadas por prácticas tan macabras como aquellas de secuestrar o llevar bajo engaño jóvenes, incluso discapacitados, que luego serían ejecutados de la manera vil y miserable bajo los emblemas manchados de la patria. Pero aquí sí podrían ser noticia los rieles utilizados para llegar hasta semejante punto: Ovidio Claros, presidente de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, quien terminó prestando flaco servicio al régimen retrasando la definición del ente que debería llevar las investigaciones. Yo, Wilson Borja, particularmente respaldé la elección de Claros al Consejo Superior de la Judicatura, como perseguido que fue del gobierno de Álvaro Uribe, al punto que le quitaron la investidura a su paso por el Congreso. Y terminó siendo él, Claros, quien finalmente se prestó para tan turbio y vergonzante manejo.

El toque final de esta triada de hechos corrió por cuenta, claro está, del absolvedor de oficio del régimen, Alejandro Ordóñez, Procurador General de la Nación. Mientras el presidente de la Corte Constitucional plantea una discusión sobre lo que hace el Consejo Superior de la Judicatura acerca de los fallos políticos que ha tomado, el señor Ordóñez cambia la estructura de los hechos que rodearon el Referendo Reeleccionista.

Me explico: procedimientos leves, altos, bajos, no existen en la ley: los procedimientos que se violan son los procedimientos, así parezca una perogrullada; independientemente de lo que sea, si se violan, se violan son los procedimientos, de forma o de fondo. Y con base en el argumento del procedimiento leve – leve, emite tamaño concepto decretando la pulcritud del referendo reeleccionista, en evidente presión a la Corte Constitucional que ahora tiene la palabra final. Por si fuera poco, se atreve a plantear que lo único que puede hacer la Corte es hablar de los procedimientos, de la forma como se aprobó el acto en el Congreso.

No obstante, la Corte Constitucional tumbó la reforma del Artículo 125 de la Constitución que beneficiaba a 120.000 trabajadores del Estado, por fallas de procedimiento, y Ordóñez se quedó callado. Mudo. Cuando los beneficios son para los empleados de carrera, las fallas de procedimiento leves resultan fatales. Cuando se trata de aceitar la reelección de Uribe por tercero y cuarto período consecutivos, los vicios garrafales de forma y procedimiento no son más que pecados veniales!

Falsos positivos y decisiones amañadas de algunos administradores de justicia caminando por una misma senda de destrucción y arrasamiento del Estado social de derecho. Camino suicida configurando una suerte de golpe de Estado. Triste espectáculo.

La justicia cojea, pero no llega

Viéndolo bien. Por: Patricia Lara Salive

Noviembre 29 de 2009
El País de Cali.

Dos casos opuestos en política, pero similares en vencimiento de términos, están siendo examinados, con otros procesos, por la Unión Interparlamentaria, observador permanente de Naciones Unidas: el del ex senador Álvaro Araújo, sindicado de haber tenido relaciones con paramilitares, y el del representante a la Cámara Wilson Borja, acusado de tener vínculos con las Farc. Miremos las dos situaciones:

Araújo, a diferencia de sus compañeros del Congreso, no se declaró culpable porque dice que es inocente y no va a dejarles a sus niñas “el legado de infamia de aceptar haber sido un delincuente”. Y también, a diferencia de sus compañeros, Araújo es el único que continúa preso (le dieron la casa por cárcel a raíz de un isquemia cerebral que, según él, le dio por rabia). Y lo grave es que su situación no tiene esperanza de resolverse pronto, pues el fallo, que ha debido proferirse en julio por la jueza, pues en esa época vencía su término, se aplazó, ya que ella dijo que estaba muy cargada de trabajo y aseguró que, a más tardar, lo proferiría a principios de octubre. Pero en septiembre, la Corte Suprema reasumió los casos de los parlamentarios que renunciaron al fuero para que los juzgara la justicia ordinaria y, así, acogerse la doble instancia. Entonces Araújo, que estaba ad portas de saber si la justicia decretaba o no su inocencia, casi volvió al comienzo y, lo que es peor, sin términos que se le venzan, porque el suyo es un caso atípico.

Según él, la ley determina que debe respetarse la inmediación de la prueba, es decir, que nadie puede juzgar con base en evidencias que no ha presenciado, y la Corte dictará sentencia a partir de pruebas recogidas por el juzgado y no por ella. Y establece que un juicio debe durar máximo seis meses, pero el suyo demoró año y medio. Y propende porque un fallo no dure más de quince días, y el suyo lleva un retraso de cuatro meses, y aún no parece tener posibilidades de producirse: según carta que la Corte le envió a Araújo en octubre, negando su petición de que un magistrado titular se ocupe de su causa y esa corporación escuche sus argumentos, la Corte no ha pronunciado “el fallo de rigor del que no ha podido ocuparse”.

Entonces Araújo le solicitó a la Unión Interparlamentaria que estudie su caso: espera que, en enero, llegue a conclusiones, y confía en que, en virtud de la intervención de ese organismo, no se pase lo que le resta de vida esperando su juicio.

Y Wilson Borja también le pidió a la Unión Interparlamentaria que interceda por él: la Corte le abrió investigación, en julio del 2008, sobre su supuesta relación con las Farc. Antes, en entrevista radial, el presidente Uribe lo acusó de estar vinculado a la guerrilla. Por eso él se quejó ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara. Ese trámite está pendiente. Y la Corte, que le ha preguntado a todo el que se le ha ocurrido, si sabe si Borja ha tenido relación con las Farc sin que, al parecer, haya recogido una prueba seria en su contra, lleva año y medio en la etapa preliminar del juicio, a pesar de que la ley establece que ella no debe durar más de seis meses, prorrogables por seis más.

Así, Borja y Araújo, y tantos que no sabemos, están sub judice, viendo cojear a nuestra justicia que tampoco llega. Ojalá la Unión Interparlamentaria les dé un empujoncito.

La Revolución Bolivariana y la Paz

Conozco bien a Chávez; nadie como él sería más renuente a derramar la sangre entre venezolanos y colombianos, dos pueblos tan hermanos como los cubanos que viven en el este, el centro y el extremo oeste de nuestra Isla. No tengo otra forma de expresar el grado de hermandad que existe entre venezolanos y colombianos.

La calumniosa imputación yanki de que Chávez planea una guerra contra la vecina Colombia llevó a un influyente órgano de prensa colombiano a publicar el pasado domingo, 15 de noviembre, bajo el título de “Tambores de guerra”, un despectivo e injurioso editorial contra el Presidente venezolano, donde se afirma entre otras cosas que “Colombia debe tomar con toda seriedad la que constituye la más grave amenaza a su seguridad en más de siete décadas pues esta proviene de un Presidente que, además, es de formación militar…”

“La razón -prosigue- es que cada vez son mayores las posibilidades de una provocación que puede ir desde un incidente fronterizo hasta un ataque contra instalaciones civiles o militares en Colombia.”

Más adelante el editorial añade como algo probable “…que Hugo Chávez intensifique sus ataques contra los ‘escuálidos’ -remoquete con el que identifica a sus opositores-, y trate de sacar del poder municipal o regional a quienes lo contradicen. Ya lo hizo con el alcalde de Caracas… y ahora quiere intentarlo con los gobernadores de los estados fronterizos con Colombia, que rehúsan someterse a su férula… Un choque con fuerzas colombianas o la acusación de que elementos paramilitares planean acciones en territorio venezolano puede ser la excusa que necesita el régimen chavista para suspender las garantías constitucionales.”

Tales palabras sirven solo para justificar los planes agresivos de Estados Unidos y la burda traición a su Patria de la oligarquía y la contrarrevolución en Venezuela.

Coincidiendo con la publicación de ese editorial, el líder bolivariano había escrito su artículo semanal “Las líneas de Chávez”, en el cual enjuicia la impúdica concesión de siete bases militares a Estados Unidos en suelo de Colombia, un territorio que posee 2 050 kilómetros de frontera con Venezuela.

En ese artículo, el Presidente de la República Bolivariana, explicó con valentía y lucidez su posición.

“…lo dije este viernes en el acto por la paz y contra las bases militares de Estados Unidos en suelo colombiano: estoy en la obligación de llamarlos a todos y todas a prepararnos para defender la Patria de Bolívar, la Patria de nuestros hijos. Si no lo hiciera, estaría cometiendo un acto de alta traición… Nuestra Patria es hoy libre y la defenderemos con la vida. Venezuela nunca más volverá a ser colonia de nadie: nunca más estará de rodillas frente a invasor o imperio alguno… el gravísimo y trascendente problema que tiene lugar en Colombia no puede pasar inadvertido por los gobiernos latinoamericanos…”

Más adelante añade conceptos importantes: “…todo el arsenal bélico gringo, contemplado en el acuerdo, responde al concepto de operaciones extraterritoriales… convierte al territorio colombiano en un gigantesco enclave militar yanki…, la mayor amenaza contra la paz y la seguridad de la región suramericana y de toda Nuestra América.”

“El acuerdo… impide que Colombia pueda ofrecerle garantías de seguridad y respeto a nadie: ni siquiera a los colombianos y colombianas. No puede ofrecerlas un país que ha dejado de ser soberano y que es instrumento del ‘nuevo coloniaje’ que avizorara nuestro Libertador.”

Chávez es un verdadero revolucionario, pensador profundo, sincero, valiente e incansable trabajador. No llegó al poder mediante un golpe de Estado. Se sublevó contra la represión y el genocidio de los gobiernos neoliberales que entregaron los enormes recursos naturales de su país a Estados Unidos. Sufrió prisión, maduró y desarrolló sus ideas. No llegó al poder a través de las armas a pesar de su origen militar.

Tiene el gran mérito de haber iniciado el difícil camino de una Revolución social profunda partiendo de la llamada democracia representativa y la más absoluta libertad de expresión, cuando los más poderosos recursos mediáticos del país estaban y están en manos de la oligarquía y al servicio de los intereses del imperio.
En solo 11 años, Venezuela logró los más altos avances educacionales y sociales alcanzados por un país en el mundo, a pesar del golpe de Estado y los planes de desestabilización y descrédito impuestos por Estados Unidos.

El imperio no decretó un bloqueo económico contra Venezuela -como hizo con Cuba- tras el fracaso de sus golpes sofisticados contra el pueblo venezolano, porque se habría bloqueado a sí mismo dada su dependencia energética del exterior, pero no ha renunciado a su propósito de liquidar el proceso bolivariano y su generoso apoyo en recursos petroleros a los países del Caribe y Centroamérica, sus amplias relaciones de intercambio con Suramérica, China, Rusia, y numerosos Estados de Asia, África y Europa. La Revolución Bolivariana goza de simpatías en amplios sectores de todos los continentes. Duele especialmente al imperio sus relaciones con Cuba, después de un bloqueo criminal contra nuestro país que ha durado ya medio siglo. La Venezuela de Bolívar y la Cuba de Martí, a través del ALBA, promueven nu evas formas de relaciones e intercambios sobre bases racionales y justas.

La Revolución Bolivariana ha sido especialmente generosa con los países del Caribe en momentos sumamente graves de crisis energética.

En la nueva etapa que vivimos, la Revolución en Venezuela se enfrenta a problemas enteramente nuevos que no existían cuando, hace casi exactamente 50 años, triunfó en Cuba nuestra Revolución.

El tráfico de drogas, el crimen organizado, la violencia social y el paramilitarismo, apenas existían. En Estados Unidos no había surgido todavía el enorme mercado actual de drogas que el capitalismo y la sociedad de consumo han creado en ese país. Para la Revolución, en Cuba no significó un gran problema combatir el tránsito de drogas e impedir su introducción en la producción y consumo de las mismas.

Para México, Centroamérica y Suramérica estos flagelos significan hoy una creciente tragedia que está lejos de haber superado. Al intercambio desigual, el proteccionismo y el saqueo de sus recursos naturales, se sumaron el tráfico de drogas y la violencia del crimen organizado que el subdesarrollo, la pobreza, el desempleo y el gigantesco mercado de drogas de Estados Unidos han creado en las sociedades latinoamericanas. La incapacidad de ese país imperial y rico para impedir el tráfico y consumo de drogas, dio lugar en muchas partes de América Latina al cultivo de plantas cuyos valores como materia prima para las drogas superaban muchas veces el de los demás productos agrícolas, creando gravísimos problemas sociales y políticos.

Los paramilitares de Colombia constituyen hoy la primera tropa de choque del imperialismo para combatir la Revolución Bolivariana.

Por su origen militar, precisamente, Chávez conoce que la lucha contra el narcotráfico es un vulgar pretexto de Estados Unidos para justificar un acuerdo militar que responde por entero a la concepción estratégica de Estados Unidos al finalizar la guerra fría, para extender su dominio del mundo.

Las bases aéreas, los medios, los derechos operativos y la impunidad total otorgada por Colombia a militares y civiles yankis en su territorio, no tienen nada que ver con el combate al cultivo, la producción y el tráfico de drogas. Este constituye hoy un problema mundial; se extiende ya no solo por los países de Suramérica, sino también comienza a extenderse al África y otras áreas. Reina ya en Afganistán, a pesar de la presencia masiva de las tropas yankis.

La droga no debe ser un pretexto para establecer bases, invadir países y llevar la violencia, la guerra y el saqueo a los países del Tercer Mundo. Es el peor ambiente para sembrar virtudes ciudadanas y llevar la educación, la salud y el desarrollo a otros pueblos.

Se engañan los que creen que dividiendo a colombianos y venezolanos tendrán éxito en sus planes contrarrevolucionarios. Muchos de los mejores y más humildes trabajadores en Venezuela son colombianos, y la Revolución les ha llevado educación, salud, empleo, derecho a la ciudadanía y otros beneficios para ellos y sus seres más queridos. Juntos, venezolanos y colombianos defenderán la gran Patria del Libertador de América; juntos lucharán por la libertad y la paz.

¡Los miles de médicos, educadores y demás colaboradores cubanos que cumplen sus deberes internacionalistas en Venezuela estarán junto a ellos!

Fidel Castro Ruz
Noviembre 18 de 2009
Noviembre 18, 2009

DEBATE PÚBLICO

Martes 24 de noviembre, 10:00 A.M.
Transmisión por televisión
COMISIÓN TERCERA DE CÁMARA

LAS PRIVATIZACIONES DE ISAGEN Y EL SECTOR ELÉCTRICO AL BANQUILLO
Incidencia en tarifas y las regiones

Intervendrán representantes de las organizaciones de usuarios y trabajadores de Bogotá, Cundinamarca y Medellín


Funcionarios citados a responder:
.
Hernán Molina Valencia, director de la CREG.
Hernán Martínez Torres, ministro de Minas y Energía.
Oscar Iván Zuluaga, ministro de Hacienda.
Eva María Uribe, Superintendente de Servicios.


Los congresistas citantes, Simón Gaviria y Carlos R. Chavarro, así como Fernando Tamayo y Omar Flórez, con el apoyo de Wilson Borja, solicitaron transmisión en directo por televisión.

Apresado otro de los victimarios de Borja

Preso en Cúcuta coautor del atentado contra el representante Wilson Borja

Noviembre 19 de 2009.

Durante un procedimiento de control en la ciudad de Cúcuta, agentes del Das capturaron a José Misael Valero Santana, conocido con el alias de ‘Lucas', señalado por las autoridades como autor material del atentado contra el hoy representante a la Cámara Wilson Borja.

Según informó la central de inteligencia, las autoridades migratorias solicitaron la identificación de alias ‘Lucas', quien presentó una cédula de ciudadanía colombiana falsa a nombre de José Ernesto Amaya Amado.

Luego del respectivo proceso de identificación, las autoridades confirmaron que el sujeto retenido era en realidad José Misael Valero Santana, quien tiene cuatro órdenes de captura vigentes y una condena de 39 años y ocho meses de prisión por homicidio agravado, tentativa de homicidio y concierto para delinquir.

El atentado contra el Representante Borja tuvo lugar el 15 de diciembre del año 2000 cuando al salir de su residencia con sus escoltas, fue baleado en un barrio del noroccidente de Bogotá.

En el hecho, en el que el entonces Presidente de FENALTRASE resultó gravemente herido, murieron una vendedora de tintos y uno de los pistoleros. Así mismo, resultaron heridos dos de los escoltas del DAS que estaban asignados a su esquema de seguridad.

Valero Santana fue señalado por la Fiscalía General de la Nación como uno de los "coautores de homicidio agravado y concierto para delinquir", y fue por este hecho fue condenado por el Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado de Bogotá por casi 40 años de prisión.

Contra alias ‘Lucas' existe también otra condena por 25 años de prisión, impartida desde diciembre de 2008 por el Juzgado Sexto Penal del Circuito de Cúcuta, por el delito de Homicidio Agravado en calidad de coautor.

Tomado del diario La Opinión, de Cúcuta.

Borja debate el futuro del Polo

.

Foro Ciudadano en Ibagué
lunes 9 de noviembre
.

Borja interpone Intervención Ciudadana ante la Corte Constitucional.

El referendo reeleccionista pretende sustituir la Constitución


Los vicios de forma y de fondo del llamado referendo reeleccionista alimentaron la intervención realizada éste miércoles 14 de octubre por el congresista Wilson Alfonso Borja Díaz ante la Corte Constitucional, en desarrollo de las diligencias de revisión constitucional que dicho organismo realiza al trámite de la Ley 1354 de 2009. El congresista busca la declaratoria de inexequebilidad del referendo reeleccionista.

En vicios de forma, alega que hubo inconscientes en las cuentas de la recolección de firmas del referendo, las cuales no pudieron justificarse ante la organización electoral; violentaron las normas que regulan las contribuciones de particulares; hubo una fraudulenta triangulación para hacerle el quite a los límites del monto máximo de aportes de particulares; no contabilizaron aportes en especie, como los realizados por Transval para el transporte de las firmas; las donaciones a la Fundación Colombia Primero incluían aportes de contratistas del Estado, empresarios y, al parecer, beneficiarios de subsidios del programa Agro Ingreso Seguro.

La Ley 1354 “Por medio de la cual se convoca a un referendo constitucional y se somete a consideración del pueblo un proyecto de reforma constitucional”, no cumplía los requisitos procedimentales para su trámite en el Congreso de la República. Debía contar con certificación del Registrador Nacional del Estado Civil respecto al cumplimiento del porcentaje de firmantes exigidos y frente a los recursos invertidos para su recolección. Certificación que a la fecha no existe.

En su intervención ante el alto organismo de justicia mediante un documento de 49 páginas, Borja Díaz enfatiza que se presentaron irregularidades de procedimiento en la convocatoria a sesiones extraordinarias por parte del Presidente de la República para la discusión del proyecto en Plenaria de Cámara. El Decreto 4742 fue expedido el 16 de diciembre, es decir, cuando aún el Congreso se encontraba en sesiones ordinarias, y sólo podía hacerse –según lo dispone el artículo 85 de la Ley 5ª de 1992–, “estando en receso constitucional el Congreso”.

La Conciliación de los textos aprobados en Cámara y Senado se realizó, además, sin que 12 de los 86 Representantes a la Cámara, a quienes la Corte Suprema de Justicia investiga por presuntas irregularidades en el trámite de esta misma ley, se declararan impedidos para actuar como Conciliadores. Pese a declararse impedidos para discutir y votar el informe de conciliación en plenaria de Cámara, buena parte de los 86 congresistas se negaron mutuamente los impedimentos, habilitándose entre ellos aparentemente para actuar en el debate y garantizar así los votos necesarios para la aprobación del referendo reeleccionista.

El texto del articulado fue alterado en su esencia en el Senado de la República, lo que constitucional y legalmente no estaba permitido, violentando los principios de consecutividad e identidad. Exigen que haya unidad de materia en la tramitación de los proyectos de ley.

Para el congresista Wilson Borja, finalmente, “también existen vicios de fondo muy preocupantes, por cuanto la Constitución puede ser reformada pero no sustituida”. Si bien en sentido formal lo que se pretende es una reforma de la Constitución, lo que ocurre es una sustitución constitucional. “Así provenga del constituyente primario, dicha sustitución no puede realizarse, por atentar contra la democracia y generar un desequilibrio de las instituciones del Estado”, enfatizó el representante del Polo Democrático Alternativo.

“La alteración del Estado de Derecho –Agrega–, atenta contra valores superiores, como el principio de igualdad de oportunidades”.


Prensa.